臧人卓在《受力性能试验研究》中，提到一种新型复合墙板，是不是呢？也就是钢框轻型板，或称钢骨架轻型板，这点并不明确，也不清楚。他在文中是这样描述的“主要研究一种新型环保节能轻质复合墙板的受力性能”；这种墙板被设计来构筑一种新型的房屋结构体系。从这句话看，很像是钢框轻型板，但是他做系统性设计，他说：该体系要求墙板除自身具有规定的承载能力外,还能组合成复合墙梁和复合墙柱,从而形成墙梁柱复合结构受力体系。下面从内容简介大概念了解一下是什么板材
按结构不同部位受力状况的差异,设计了两种类型的墙板。一种主要是用于墙体角部和端部的承受竖向及水平荷载的轻钢骨架轻集料混凝土夹芯墙板(简称型钢型墙板)。另一种是以承受竖向荷载为主的钢筋骨架轻集料混凝土夹芯墙板(简称钢筋型墙板),主要用于墙体的中段部位。 试件共制作22个。其中型钢型墙板9个,钢筋型墙板13个。通过对这两类墙板在竖向轴心受压荷载、偏心受压荷载以及不同轴压比时水平加载等工况下的试验,考察试件破坏模式、承载力和变形规律。
从试验结果及其分析可看出,钢筋型墙板在轴心受压时表现出典型的脆性破坏特征,破坏突然且伴有清脆响声,混凝土多成块状地崩落。试件能承受的轴向荷载较大,但随荷载偏心距的增大,承载力下降明显且破坏趋于缓慢。而型钢型墙板则不论在轴心受压还是偏心受压时,破坏相对要缓慢些,并具有较好的延性,其承受轴向荷载能力要高于钢筋型墙板。随荷载偏心距增大也逐渐地下降,但下降的幅度要小于钢筋型墙板。对于恒定轴压比下水平加载,试件承受水平荷载能力随轴压比的改变而有所变化。型钢型墙板较钢筋型墙板有更好的承受水平荷载的能力。
此外,依据试验和理论分析的结果,给出了上述两种墙板的计算方法。通过与试验结果比较可知,此计算方法可用于试验分析。 由试验结果和理论分析,以及与粘土砖砌体墙承载能力的对比可得出下述结论:本文所研究的墙板能满足形成墙梁柱复合结构受力体系的要求,在物理和力学性能方面均优于粘土砖砌体墙,是一种很有发展前途、可替代粘土砖的墙体材料。
